20110610 走了花博 還有「樹博」

20110610走了花博 還有「樹博」-童仲彥記者會

[youtuber youtube=’http://www.youtube.com/watch?v=yil55XJOejo’]

20110610童仲彥質詢郝龍斌比朱還不如

[youtuber youtube=’http://www.youtube.com/watch?v=vL9ZYgoZ1KQ’]

走了花博 還有「樹博」

喬木貴3倍？ 林蔭大道成「郝貪大道」？

台北市政府從100年度開始，進行林蔭大道四年推動計畫，預計種植喬木4,641株，總經費7千萬元。其中，今（100）年度將栽植喬木1,256株，年度經費高達4千萬元，可是公園路燈工程管理處至今仍無細部規畫、設計圖說。台北市議員童仲彥、張茂楠調查發現，比對類似的喬木植栽規格，就相同的樹種和數量而言，林蔭大道平均種一顆，成本就要3萬2014元，比行道樹價格貴了近3倍。

林蔭大道分三類，簡而言之，「創造型」就是原本沒樹的要種樹；「精緻型」是原本就種得不錯的，要精緻化管理；「整頓型」是原本種得不好的，要美化煥然一新。童仲彥要求市府提供已完工的類似工程契約，查閱公燈處「99年度行道樹補增植工程」施工準則，和「整頓型」、「精緻型」要求一致。同樣是光臘樹、大花紫薇等樹種，99年度行道樹補增植658株，總價818萬8700元，100年度林蔭大道「創造型」和「整頓型」共624株，合理估算將不會超過1千萬。剩餘3千多萬預算，全用來種632株「創造型」，那林蔭大道豈不是每「創造」一株喬木，價格是一般喬木的3倍嗎？如果以每株喬木種植成本（包括灌木、花草美化、土木工程等）來算，658株行道樹共818萬8,700元，平均每株1萬2,444.83元；林蔭大道1,256株卻編列預算4021萬，平均每株3萬2014.33元，是行道樹的2.57 倍。

童仲彥、張茂楠出示民間園藝公司的報價表示，99年度公燈處種行道樹，每株價格就比坊間貴了近千元，100年度林蔭大道每株還要再貴3 倍，真的是「郝亂花」。童仲彥更痛批：「走了花博，接著要來個『樹博』，難道林蔭大道要改名為『郝貪大道』嗎？」張茂楠也說：「一樣是喬木，叫行道樹就比較便宜，改名林蔭大道身價就翻3倍，這就是郝市府一直說的『藝術無價』嗎？」

比對100年度林蔭大道「精緻型」和「整頓型」規畫路段，和99年度行道樹補增植路段，13條路線中有8條重覆，重覆率高達6成，其中更有9株枯萎， 1株消失，2株連種植痕跡都沒有。預算不但有重覆編列之嫌，施工品質更慘不忍睹。童仲彥、張茂楠將嚴格監督林蔭大道施工過程，不容契約規格灌水、浪費，更不希望郝市府再以所謂的「藝術家創作」、「這不是坊間市場的樹」來硬拗。

20110610自立晚報-喬木貴3倍 北市林蔭大道成「貪腐大道」

台北市政府從100年度開始，進行林蔭大道四年推動計畫，預計種植喬木4,641株，總經費7千萬元。其中，今年度將栽植喬木1,256株，年度經費高達4千萬元，可是公園路燈工程管理處至今仍無細部規畫、設計圖說。台北市議員童仲彥、張茂楠調查發現，比對類似的喬木植栽規格，就相同的樹種和數量而言，林蔭大道平均種一顆，成本就要3萬2014元，比行道樹價格貴了近3倍，林蔭大道成「貪腐大道」。

20110611 自由時報-林蔭大道樹貴3倍 議員質疑郝亂花

議員童仲彥說，台北市政府從一百年度開始，進行林蔭大道四年推動計畫，預計種植喬木四千六百四十一株，總經費七千萬元；今年度將栽植喬木一千二百五十六株，年度經費高達四千萬元，公園路燈工程管理處至今仍無細部規劃、設計圖說。

童仲彥：林蔭大道樹比行道樹貴3倍

童仲彥調查發現，比對類似的喬木植栽規格，就相同的樹種和數量而言，林蔭大道平均種一株，成本要三萬二千零十四元，比行道樹價格貴了近三倍。

童仲彥表示，九十九年度行道樹補增植六百五十八株，總價八百一十八萬餘元，平均每株一萬二千多元；林蔭大道一千二百五十六株卻編列預算四千零廿一萬，平均每株三萬二千餘元，是行道樹的二．五七倍。

童仲彥、張茂楠出示民間園藝公司的報價表示，九十九年度公燈處種行道樹，每株價格就比坊間貴了近千元，一百年度林蔭大道每株還要再貴近三倍，真是「郝亂花」。